中國歷史的黑洞(中)

接續…

在了解戰國歷史的黑洞之前我們先來看,
大部分我們熟知的戰國歷史來源主要有哪些.
戰國史著名學者楊寬在其著作”戰國史”裡,
有列出主要42本書籍是以前主要參考的.
而裡面最多有被人引用錯誤的,
最主要的是史記還有縱橫家書”.

史記上的寫錄有錯不能完全怪司馬遷,
畢竟他受到秦代焚書的影響,
能參考的史料主要剩”秦記”以及”縱橫家書”.
但是秦國文化本來就比六國低,
所以秦記的紀載往往很簡略,
只有年份沒有日月, 或是敘述的很簡單.
造成和六國間的歷史要比對的困難,
縱橫家書本來就是縱橫家為了培養游士,
提供他們遊說以及在外交折衝下的範本,
所以到了後期不免有誇大且不實的故事,
因此也不能盡信.

最大的例子就是合縱以及連橫的代表,
一個是蘇秦, 另一個是張儀.
由於兩人帶人的外交成果很巨大,
所以就將兩人的時代寫在一起.
一橫一縱加強縱橫家的影響力,
但其實兩人時代並不相同.
張儀在秦連橫是前329~前312,
但是蘇秦合縱五國攻秦是在前288,
兩人差一個世代, 而和張儀同期對抗的人,
其實是公孫衍的合縱.
蘇秦的傳說大多不符合史實,
這個問題在司馬遷時他就已經知道,
“世言蘇秦多異,異時事有類之者皆附之蘇秦”.
但是他也分不出那些是真是假,
所以一些假的故事還是寫進了史記,
因此史記”蘇秦列傳”其實不能盡信.

再來就是樂毅破齊的真偽,
樂毅在前285率合縱軍破齊當是事實,
可是不少史書內容卻有著一些出入.
最明顯的錯誤出現在資治通鑑裡的紀載,
樂毅破齊的經過通鑑裡寫得很詳細,
但卻不見於史記, 戰國策, 或是先秦諸子裡.
首先在通鑑在司馬光的記載中,
樂毅和劇辛對於破齊的策略有過爭論.
這已經不合常理, 因為劇辛是戰國末期的人,
不可能這時和樂毅同時出現,
這已經是第一個錯誤了.

再來就是通鑑說樂毅秋風掃落葉:
六月之間下齊七十餘城, 皆為郡縣”
和史記裡記載:
“樂毅留徇齊五歲下齊七十餘城”
兩相比較下完全不合, 而且照常理看,
通鑑寫得的確有點奇怪,
如果6個月能打到齊國剩即墨還有莒,
那怎麼這兩個城樂毅會打3年打不下?
但是如果用史記的記載就合理多了,
樂毅其實花了5年時間苦戰才打到剩兩城,
然後打到燕國換國王才被換掉.

通鑑還強調燕軍的懷柔政策是多麼成功,
戰國史學家楊寬認為:
這是為了將樂毅破齊比照周武克商,
塑造出孟子所說的”王者之師”.
所以偽造出這些”政績”來顯示他的理想 駐1
司馬光之所以會這麼做有它的原因.
因為他在寫通鑑時他正和他的政敵:
王安石在為了宋帝國的變法做鬥爭,
司馬光是儒家的信仰者,
他為了呈現給宋英宗儒家的政治思想.
所以做出杜撰的內容是可以推測出來的

司馬光在寫通鑑時因為考量到政治,
以及他自己的前途會做出誤植可以理解.
但是史記咧? 史記可不是說沒有錯的,
司馬遷的史記又有一些不一樣的面相可以探討,
這就留到下一篇再來說了.

待續…

駐1 楊寬. :《戰國史》.1997. 10月P24~P26

廣告

2 Comments

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com 標誌

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 /  變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 /  變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 /  變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 /  變更 )

w

連結到 %s

%d 位部落客按了讚: