中國歷史的黑洞(下)

接續…

在討論史記前我們先來了解一些事實.
首先史記之前沒有太多正史著作可以參考,
所以司馬遷就自己邊摸索邊著作.
後來他首創用紀傳體的方式撰史,
這模式為後來各朝編撰正史時給傳承.
所以我們先找到一個問題:
史記算是“正史"嗎?
後面的正史都按照他的方式寫不代表他也是.

前一篇有先提到司馬遷他史記時,
能參考的史料主要是秦記以及縱橫家書”,
還有另一個就是當事人後代的轉述.
或是他遊歷各地聽到的傳說或是故事.
由這些背景我們可以先得到一個結論:
史記不能完全當一般正史去看,
因為他有包含一些傳說或是軼聞,
司馬遷會把一些非正式記載的內容寫進去,
這現象跟後面的正史都不同,
所以在這前提下亂引用史記當正史是很危險的.

史記內容氣勢磅礡,
很多故事寫得非常詳細彷彿人如其境,
但詳細到好像不是真的.
除了前篇提到蘇秦列傳不可盡信外,
也有幾件是最知名也最讓人起疑竇.
一個就是秦始皇的生父是否為呂不韋,
另一個就是春申君獻李園妹給楚王的故事.
這兩個故事很像, 都是類似貍貓換太子.
將國王的小孩掉包的劇情,
但其實史記內有間接寫出這兩個故事有誤.

首先先看"呂不韋列傳“:
呂不韋取邯鄲諸姬絕好善舞者與居,知有身。
子楚從不韋飲,見而說之,因起為壽,請之。
呂不韋怒,念業已破家為子楚,
欲以釣奇,乃遂獻其姬。
姬自匿有身,至大期時,生子政。
子楚遂立姬為夫人。

其中大期是很重要的字眼,
代表嬴政是如期所生,有另一說大期是12月,
而不是10月, 但不論是10月或是12月.
都基本上排除秦始皇是呂不韋之子的可能,
因為是先懷孕再送給嬴異,
是不可能在大期所生.

李園獻妹這故事比較長, 簡略的從戰國策說:
戰國策》:楚考烈王無子,春申君患之。
春申君娶趙國人李園之妹李嫣。
李園妹有身孕後,獻於考烈王,
生子被立為太子,即楚幽王
簡單來說考烈王沒有兒子
所以他的臣下送給一個懷孕的女子給他
然後生下來之後被立為太子

這故事聽起來很鄉土劇的劇情,
沒想到竟然再一次在史記上出現,
不過用常理來判斷不合理之處很多.
首先要送一個已經懷孕的人入宮,
這麼多人耳目不可能瞞住.
而在封建社會裡王位繼承這麼關鍵的事,
要這樣偷天換日絕無可能,
不過這都是推斷而不是直接證據.
最直接的證據就在《戰國策》的第一句:
楚考烈王無子
以上的鄉土劇的劇本要成立,
這句話是關鍵中的關鍵.
如果考烈王有其他兒子這故事就不合理,
而史記《楚世家》寫:
二十五年,考烈王卒,子幽王悍立。
李園殺春申君。幽王三年,秦、魏伐楚。
秦相呂不韋卒。九年,秦滅韓。
十年,幽王卒,同母弟代立,是為哀王。
所以考烈王不僅有其他兒子
而且還很多, 多到後面楚王都是他的兒子.
到此可以認定李園獻妹這事不是事實.

其實一切都是美麗的誤會,
司馬遷並不是刻意去捏造傳聞,
只是在編撰時把聽到的傳說故事寫進去.
在太史公自序裡有寫到:
余所謂述故事,整齊其世傳,非所謂作也。
但他後面卻沒有加註或是直接解釋,
而是用比較暗示或是隱晦的段落去否定.
如果後世的人沒有仔細去比對;
還有對於史記創作背景有基本認知的話,
很容易掉入這謬誤的陷阱.
在讀歷史時也需要有著獨立思考的能力,
才不會陷入這陷阱而不自知.

中國歷史的黑洞(上)
中國歷史的黑洞(中)

廣告

One Comment

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com 標誌

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 /  變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 /  變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 /  變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 /  變更 )

連結到 %s

%d 位部落客按了讚: