中國歷史的黑洞(下)

接續…

在討論史記前我們先來了解一些事實
首先史記之前沒有太多正史著作可以參考
所以司馬遷就自己邊摸索邊著作
後來他首創用紀傳體的方式撰史
這模式為後來各朝編撰正史時給傳承
所以我們先找到一個問題:
史記算是“正史"嗎?
後面的正史都按照他的方式寫不代表他也是

前一篇有先提到司馬遷他史記
能參考的史料主要是秦記以及縱橫家書
還有另一個就是當事人後代的轉述
或是他遊歷各地聽到的傳說或是故事
由這些背景我們可以先得到一個結論:
史記不能完全當一般正史去看
因為他有包含一些傳說或是軼聞
司馬遷會把一些非正式記載的內容寫進去
這現象跟後面的正史都不同
所以在這前提下亂引用史記當正史是很危險的

史記內容氣勢磅礡
很多故事寫得非常詳細彷彿人如其境
但詳細到好像不是真的
除了前篇提到蘇秦列傳不可盡信外
也有幾件是最知名也最讓人起疑竇
一個就是秦始皇的生父是否為呂不韋
另一個就是春申君獻李園妹給楚王的故事
這兩個故事很像, 都是類似貍貓換太子
將國王的小孩掉包的劇情
但其實史記內有間接寫出這兩個故事有誤

首先先看"呂不韋列傳“:
呂不韋取邯鄲諸姬絕好善舞者與居,知有身。
子楚從不韋飲,見而說之,因起為壽,請之。
呂不韋怒,念業已破家為子楚,
欲以釣奇,乃遂獻其姬。
姬自匿有身,至大期時,生子政。
子楚遂立姬為夫人。

其中大期是很重要的字眼
代表嬴政是如期所生,有另一說大期是12月
而不是10月, 但不論是10月或是12月
都基本上排除秦始皇是呂不韋之子的可能
因為是先懷孕再送給嬴異
是不可能在大期所生

李園獻妹這故事比較長, 簡略的從戰國策說:
戰國策》:楚考烈王無子,春申君患之。
春申君娶趙國人李園之妹李嫣。
李園妹有身孕後,獻於考烈王,
生子被立為太子,即楚幽王
簡單來說考烈王沒有兒子
所以他的臣下送給一個懷孕的女子給他
然後生下來之後被立為太子

這故事聽起來很鄉土劇的劇情
沒想到竟然再一次在史記上出現
不過用常理來判斷不合理之處很多
首先要送一個已經懷孕的人入宮
這麼多人耳目不可能瞞住
而在封建社會裡王位繼承這麼關鍵的事
要這樣偷天換日絕無可能
不過這都是推斷而不是直接證據
最直接的證據就在《戰國策》的第一句:
楚考烈王無子
以上的鄉土劇的劇本要成立
這句話是關鍵中的關鍵
如果考烈王有其他兒子這故事就不合理
而史記《楚世家》寫:
二十五年,考烈王卒,子幽王悍立。
李園殺春申君。幽王三年,秦、魏伐楚。
秦相呂不韋卒。九年,秦滅韓。
十年,幽王卒,同母弟代立,是為哀王。
所以考烈王不僅有其他兒子
而且還很多, 多到後面楚王都是他的兒子
到此可以認定李園獻妹這事不是事實

其實一切都是美麗的誤會
司馬遷並不是刻意去捏造傳聞
只是在編撰時把聽到的傳說故事寫進去
在太史公自序裡有寫到:
余所謂述故事,整齊其世傳,非所謂作也。
但他後面卻沒有加註或是直接解釋
而是用比較暗示或是隱晦的段落去否定
如果後世的人沒有仔細去比對;
還有對於史記創作背景有基本認知的話
很容易掉入這謬誤的陷阱
在讀歷史時也需要有著獨立思考的能力
才不會陷入這陷阱而不自知

中國歷史的黑洞(上)
中國歷史的黑洞(中)

廣告

One Comment

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s

%d 位部落客按了讚: